Rodelbahnzustand

[bany-tyrol]

Hallo zusammen!

Ich finde wie Werner auch, dass die Beurteilungskriterien Dank der Erweiterungen nun ein sehr gutes Regulativ darstellen, eine möglichst gute Bewertung einer Rodelbahn vorzunehmen. Nun müssten sich nur noch die Rodelbahntester daran halten
Dazu hätte ich 2 Vorschläge:

• Bahnzustand als Pflichtfeld: Es muss aktiv ein Bahnzustand eingetragen werden, sonst wird der Beitrag nicht angenommen.Ist mir selbst schon passiert, dass ich in der Eile keine Bahnzustand-Bewertung eingetragen habe - ich glaube, dass manche hier auch Probleme haben.Man könnte ja unbewertet für Beiträge einführen, die nicht direkt die Rodelbahn bewerten (z.B.: Hütte geschlossen)
• Mindestzeichenzahl im Feld Meinung: Bei unterschreiten dieses Wertes wird der Beitrag mit Verweis auf die Beurteilungskriterien nicht angenommen; das würde die Qualität der Einträge verbessern, weil man so die Kurzbewertungen Super, Tolle Bahn etc. unterdrücken könnte.

Ich glaube nicht, dass man mit diesen Maßnahmen die Bewerter abschrecken würde - die meisten würden ja nicht davon betroffen sein , und wir alle bekämen mehr Informationen zum Zustand der Bahnen

bernhard

[moeppler]

Hi!

Als "Auslöser" der Diskussion möchte ich auch erwähnen, dass die Erweiterungen zu den Bewertungskriterien sehr gut gelungen sind. Nun sollte es jeder schaffen, eine eindeutige, vernünftige Beurteilung abzugeben.

DANKE
Möppler

[philipp]

Danke! Dann lasse ich es einstweilen so. :-)