winterrodeln-forum.org

Hallo Sanne & moeppler!

Wir würden uns auch wünschen, dass bei den Testberichten auf Winterrodeln nur der Zustand der Bahn (am besten anhand der Beurteilungskriterien) bewertet wird und Kommentare zu Hütte und Wirt im Forum landen
Wir haben auch schon oft darauf hingewiesen (auch im WIKI steht's) - leider mit sehr wenig Erfolg

Allerdings werden wir deswegen auch niemanden aussperren; solange ein einigermaßen zivilisierter Umgangston herrscht, kann hier jeder seine Meinung kundtun - Bahntests im WIKI und alles andere im Forum.

Ich wünsche euch noch eine schöne und vor allem unfallfreie (Rest-)Rodelsaison!

So long - bernhard

P.S.: Vielleicht sieht man sich beim Boardtreffen - wir würden uns freuen!

Hi Bernhard!

Genau aus diesem Grund habe ich ja letztes Jahr dieses Thema "eröffnet". Nein, Du hast schon recht, man kann - solange der Umgangston stimmt und nicht eine gewisse Niveaugrenze unterschreitet - niemanden aus einem Forum sperren. Mein letzter Kommentar war auch mehr auf das Nicht-Einhalten der Bewertungskriterien bezogen, da sich das aktuelle Thema ja genau hiermit beschäftigt.

Griase
Andi

bany_tyrol hat geschrieben:Wir würden uns auch wünschen, dass bei den Testberichten auf Winterrodeln nur der Zustand der Bahn (am besten anhand der Beurteilungskriterien) bewertet wird und Kommentare zu Hütte und Wirt im Forum landen

Das ist ja genau das Problem, das ist den meisten zu umständlich. Denn für die meisten Rodler zählt nicht nur die Bahn (also der Zustand) sondern der Gesamteindruck des Rodelerlebnisses und da gehört einfach die Hütte dazu. Und genau so bewerten manche auch und die wenigsten lesen die Beurteilungskriterien wirklich durch.
Aber doch nur manche und die Bewertungen passen meiner Meinung nach im Großen und Ganzen obwohl sich auch über die eine oder andere Bewertung schon streiten lässt!
Einige Wenige tanzen halt immer aus der Reihe... 'never ending story'

Eine Frage dazu noch: Besteht im WiKi nicht die Möglichkeite einen aufklappbaren Bereich (Collapsible Panel) reinzugeben? Also etwas in dieser Art?
Weil dann klickt vielleicht der Eine oder Andere eher drauf und liest sich's durch. Vor allem, weil es imho lästig ist, wenn solche Links im selbem Fenster aufgehen.
Und vielleicht noch eine CheckBox wie 'ich habe die Beurteilungskriterien gelesen'

thät's it
c.u. soon
©a-x-i

Axi hat geschrieben: Eine Frage dazu noch: Besteht im WiKi nicht die Möglichkeite einen aufklappbaren Bereich (Collapsible Panel) reinzugeben? Also etwas in dieser Art?
Weil dann klickt vielleicht der Eine oder Andere eher drauf und liest sich's durch. Vor allem, weil es imho lästig ist, wenn solche Links im selbem Fenster aufgehen.
Und vielleicht noch eine CheckBox wie 'ich habe die Beurteilungskriterien gelesen'

Das wäre natürlich eine Idee. Aber vielleicht gibts auch andere Lösungen. Z.B. könnte ich mir vorstellen, eine Zusammenfassung der Beurteilungskriterien etwas übersichtlicher zu plazieren. Oder vielleicht ein zusätzliches Beurteilungskriterium "Gesamteindruck" (oder so) einzuführen so.

Viele Grüße,
Philipp

Hallo,

ich muss aus aktuellem Anlass diesen Thread wieder aktivieren (auch wenn's eigentlich fruchtlos ist).
Gestern gab ich für die Mittagszeit die Bewertung für Maria Waldrast mit "mittelmäßig" ab:

Beim Aufstieg kurz vor 11:00 Uhr Schneefahrbahn, d. h. die Rodel konnte gezogen werden.

Bei Abfahrt am Mittag: Oben sehr gut präpariert, teilweise sehr schnell, ab der Mitte ca. jedoch Eisbrocken und viele Steine in der Bahn. Bezüglich Mugel und Schneewände ist die Bahn ganz OK.

Kurze Zeit später lese ich zu meinem Erstaunen einen Eintrag von "Jofraker" mit Bewertung "sehr gut":

Von oben bis unten ein Traum in Eis, wer im Sommer seine Kanten gepflegt hat und ein bißchen Mut mitbringt wird belohnt werden.

Also, dass es gewisse Unterschiede in der Bewertung gibt, ist klar. Dass die Maria-Waldrast-Rodelbahn prinzipiell immer recht gut präpariert ist und man so einer Bahn lieber ein "sehr gut" gibt, ist auch klar. Trotzdem sollte so eine Bewertung halbwegs realistisch sein ...
Wenn in einer Bahn so viele Steine und Eisbrocken liegen, ist sie einfach nicht "sehr gut". Dies kann eigentlich auch nicht eine Frage von unterschiedlichen Bewertungs-Zeitpunkten sein!

Werner

Edit: Hallo Werner
Warum als Gast und nicht angemeldet? Dann könntest du nämlich posten, posten, posten - ohne auf die Freigabe zu warten
vg - bernhard

Hallo Werner!

Ich weiß dieses Thema ist eine Never-Ending-Story.
Aber ohne dich jetzt persönlich angreifen zu wollen: Du gibst mittelmäßig an und danach folgen am selben Tag drei Bewertungen mit 'sehr gut'.
Ohne jetzt mehrere Bewertungen von dir gelesen zu haben und somit auch nicht nachgeprüft zu haben: Für jeden Otto-Normal-User glaub ich zieht hier das 'sehr gut'.
Warst du vielleicht nicht doch etwas zu streng?

Ich bin mit meinen Bewertungen auch immer sehr kritisch und ein sehr gut wird nur in den seltensten Fällen gegeben, wenngleich seit heuer die fehlenden Schneewände nicht mehr in meine Bewertungskriterien mit einfließen. Beispiel ist hier auch gestern Halltal. Ein sehr gut hat diese Bahn nicht verdient. Dafür war sie im unteren Teil zu langsam und an gewissen Stellen kam auch der Asphalt durch.
Aber manch anderer sieht das halt anders und bewertet meist zu subjektiv (Alkohol, Spaß....)

thät's it!
©a-x-i